高满强认为他是由这些事情惹祸上身。1998年9月底的一天，他在北京丽泽桥被运城警方抓获，带回运城。

　　被判刑后，高满强不服，一直申诉。2002年7月，山西省高院再审高满强一案，2003年12月，判决高满强不构成伪造印章罪，“犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，免于刑事处分。”

　　“巧妙设计”的庭审

　　1998年12月5日，高勤荣被运城公安带回运城，先是在夏县看守所关了一晚，次日就被关到了芮城看守所。同年12月26日，高勤荣被逮捕。运城市检察院指控高勤荣犯了介绍卖淫罪、诈骗罪、受贿罪。1999年4月29日、30日，运城市法院开庭审理此案，同年5月4日宣判，以前述三项罪名判决对高勤荣执行有期徒刑12年。

　　高勤荣的辩护律师是北京炜衡律师事务所的李肖霖、尹正友。2016年7月4日，李肖霖律师在北京接受界面新闻采访时回忆说，印象深刻的还是“假渗灌”，他说，“当时开车在公路上走，公路两边全都是渗灌池，跟炮楼子似的，没多远就有一个，但这些东西没有用，全是假的。”

　　因为高勤荣被指控犯了介绍卖淫罪，法院以可能涉及个人的隐私权为由，决定不公开审理。高勤荣回忆，当时法庭上没有任何旁听者，连直系亲属都不得入内，赶去声援的报社同事也都只能站在院子里，他当时带着手铐，透过玻璃窗看到他们，打了个招呼。

　　直到开庭的当天上午，李肖霖看到围观者与记者被拒之庭外时，才知道本案是不公开审理，开庭前虽然与经办法官谈过话，他从未被告知这一情况。李肖霖认为这是有关机关的“巧妙设计”。随即他表示抗议，提出对另外两项指控罪行的审理实行公开审理，但被法院拒绝。

　　选择的开庭时间，李肖霖也认为“是精心设计”，他说，“4月29日与30日开庭，之后马上是’五一’小长假，有些记者就不来了。”

　　李肖霖在法庭上说，“本案中所指控的问题都是几年前所发生的，没有任何人主动报案的一些不构成犯罪的事情，但为什么几年后却又都被翻了出来呢？这是因为被告人曾揭露了一起本地发生的重大丑闻。”

　　李肖霖说：“本案的立案不能排除打击报复的可能，这是因为，被告人是揭发和首先报道本地区的一个经众多媒体曝光的耗资2.7亿元的虚假工程的人。”

　　而在当年的庭审中，高勤荣只要说到“假渗灌”一事，就被审判长制止。

　　三宗罪之“介绍卖淫”

　　律师给高勤荣做的是无罪辩护，最后法院还是“照单全收”地确认了对高勤荣的所有指控。

　　关于介绍卖淫罪，起诉书的指控涉及两个行为：其一，1996年6月，高勤荣到太原市河东大酒店看望在太原联系业务的深圳意盛实业有限公司董事长肖xx、总经理张xx时，提出为他二人找一个卖淫女，高通过电话联系到一叫明生(基本情况不详)的人找来一个卖淫女(基本情况不详)，肖、张二人用其所带的摄像机录制了其二人嫖娼的全部过程。 (责任编辑：admin)