一个背着农药桶的农妇说，这两个渗灌池已在这里很多年了，“说是要埋个管管，地就不旱了，但都没用过。”

　　一位时任运城地委常委的政界人士接受界面新闻采访时介绍，在“假渗灌”于1998年被揭露后，当年山西省派出调查组进行调查，由一位省委副秘书长带队。处理的结果是，运城搞“假渗灌”期间的地委书记与一位分管农业的副书记受到处分，而时任节水渗灌工程总指挥的行署专员却没受到任何处理。

　　高满强告诉界面新闻，在处理时，当时的地委书记已退休，他只是丢掉了省人大常委的位子，待遇降了一级。分管农业的副书记受到的是党内警告或严重警告处分。

　　而高勤荣一案，自发生至今，在运城官场一直都是经常被议论的话题之一。“到现在还都在议论呢。”前述不愿具名的政界人士说。这位人士后来分管运城市的政法工作，在高勤荣被判刑后，他曾把该案案卷要来看。

　　“我一看，明显有问题。”他说，“说高勤荣是诈骗，但案卷里还有借条呢，有借条怎么是诈骗呢？说他介绍卖淫，也都是那女的一面之词。”

　　让他印象深刻的，是案卷里“介绍卖淫罪”部分在录像带里截取的照片，“高勤荣和他女儿去看那两个人，都在那站着。”

　　新的希望

　　高勤荣自出狱后，慢慢融入他已陌生的社会，又曾经短暂做过一段时间记者，现在在太原一家软件公司任监事。他仍旧通过自媒体不断揭露山西特别是运城市个别官员的腐败行为，对自己案件的申诉，也一直没有放弃过。

　　这宗案件一直都是社会关注的焦点。在2001年的全国“两会”上，全国政协常委杨伟光、高占祥等人在提案中就曾指出：“这是一起明显的打击报复、有罪推定，甚至是涉嫌栽赃罪名的恶性枉法。”

　　从案卷中去找问题，这是高勤荣直到2015年才注意到的方向。他受到了朋友刘海勤的启发。刘海勤也是运城官场人士，曾任运城煤运公司经理、运城行署体委主任、劳动局局长，1999年以贪污罪和受贿罪被判决定执行有期徒刑七年。刘海勤声称自己是遭到政敌构陷，不停申诉。经立案再审，2010年，运城中院宣告刘海勤无罪，刘随后获国家赔偿及恢复待遇。

　　在申诉过程中，刘海勤曾复制出自己的案卷，“发现案卷中33-39编号的材料都不见了。”刘海勤告诉界面新闻，正是基于自己的经验，他一再提醒高勤荣说：“你必须在案卷里找问题。”

　　2015年10月，高勤荣与律师到法院复制出整套案卷材料。他的律师王大瑞通过阅卷，发现“该案据以定罪的证据不确实，不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。” (责任编辑：admin)